El novillero Félix San Román ha encendido el debate en redes sociales tras compartir en su cuenta de Instagram una historia en la que reproduce la crítica de un aficionado sobre las puntuaciones del jurado en la novillada de El Álamo, correspondiente al Circuito de Novilladas de la Comunidad de Madrid.
Según la tabla de puntuaciones que acompaña la publicación, el ganador del festejo, Mario Vilau, obtuvo una nota de 0,92 en la suerte de matar pese a necesitar cuatro entradas a matar. Mientras, San Román, que mató a la primera, recibió un 0,73, penalizado por la mayor dificultad de su novillo. La diferencia en las notas finales fue también notable: 16,15 puntos para Vilau frente a 8,83 para San Román.
El texto que acompaña la historia del novillero sostiene que resulta difícil justificar que quien entró cuatro veces a matar reciba mejor nota que quien lo hizo de una sola estocada, aun siendo más contraria la res. La frase que cierra el comentario —«o todos blancos o todos negros»— resume la exigencia de un criterio uniforme por parte del jurado.
San Román se cuidó, no obstante, de matizar que su intención no es atacar a su compañero: «No tengo ningún problema ni con mi compañero ni con su actuación, simplemente comparto aquí la crítica de un criterio objetivo por parte de un aficionado», escribió. Una aclaración que no ha evitado que la publicación avive el debate sobre la transparencia y coherencia en los sistemas de puntuación del certamen.
